Court ruling № 138795205, 06.08.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №456/3184/26

Провадження №2-д/443/3/26

УХВАЛА

іменем України

06 серпня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

04.06.2026 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло доручення Словацького суду про вручення документів ОСОБА_1 (місце проживання згідно з матеріалами доручення: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2026 доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

09.07.2026 до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 (місце проживання згідно з матеріалами доручення: АДРЕСА_1 ).

Із змісту судового доручення встановлено, що особа, стосовно якої словацьким судом Словацької Республіки направлено на виконання судове доручення про вручення судових документів ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2857614 від 09.06.2026, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жидачівського районного суду від 10.07.2026, прийнято доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 до виконання та справу призначено до розгляду на 29 липня 2026 року о 12 год 00 хв

У судове засідання 29 липня 2026 року о 12 год 00 хв ОСОБА_2 не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, однак конверт та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній».

У судове засідання 06 серпня 2026 року о 13 год 45 хв ОСОБА_2 повторно не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, однак конверт та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до довідки Бережницького старостинського округу Жидачівської міської ради №53 від 31.07.2026, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, оскільки перебуває за межами України.

З огляду на вказані обставини, виконати судове доручення про вручення судових документів словацького суд у Словацької Республіки неможливо у зв`язку з відсутності адресата за вказаною адресою.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України та розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Пунктом 3.8. зазначеної Інструкції передбачено, що документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього кодексу.

Так згідно ч. 1 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч.6 ст.501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч.7 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно з ч.8 ст.501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За таких обставин, матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Керуючись ст. 88, 258-260, ч.1, 6 ст. 500 ЦПК України, суд,-

постановив:

Повернути без виконання доручення Словацького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко