Decision № 138795201, 06.08.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1816/25

Провадження №2-о/443/16/26

РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Грушецької О.М., Данильця А.З.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц про визнання недієздатним та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц при визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його, ОСОБА_1 , опікуном над братом ОСОБА_2 ..

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, та він внаслідок огляду визнаний особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 21.06.1994. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 у цивільній справі №443/1998/16-ц його брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначеного його опікуном над братом. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2021 у цивільній справі №443/1414/21 продовжено строк дії рішення суду від 25.01.2018. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Також рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 в цивільній справі №443/131/23 продовжено строк дії рішення суду від 25.01.2018. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 у справі №443/131/23 набрало законної сили 14.11.2023. Проте його брат ОСОБА_2 і надалі продовжує хворіти. Його стан здоров`я не покращився та внаслідок стійкого психічного розладу останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам не може вчиняти дії на свій захист чи в своїх інтересах, не може розпоряджатися своїм майном, пенсійними виплатами та вчиняти інші дії, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц. у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 19.09.2024 /а.с.16-17/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2025 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.29-31/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.07.2026 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 06.08.2026 /а.с.40/.

Розгляд справи по суті відбувся 06.08.2026 без участі сторін

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить проводити судове засідання у його відсутності, та, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вимогу свого клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без його участі та, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, проти задоволення вимог клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Представик заінтересованої особи: Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності та повідомляє про відсутність на час розгляду даної справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.1983, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був зроблений відповідний запис №45, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.1978, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був зроблений відповідний запис №22, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

Згідно довідки до висновку МСЕК серії МСЕ №051175 від 21.06.1994, ОСОБА_2 , 1978 року народження, є інвалідом другої групи, безтерміново, причина інвалідності інвалід з дитинства. Висновок про умови та характер праці «непрацездатний» /а.с.10/.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Новошино, Жидачівського району Львівської області, недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Новошино, Жидачівського району Львівської області, опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Новошино, Жидачівського району Львівської області. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.2-3 матеріалів цивільної справи №443/1414/20 (провадження 2-о/443/23/21)).

Судом також встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 по справі №443/131/23 (провадження 2-о/443/19/23) клопотання задоволено. Продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , строком на два роки /а.с.11-12/.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 по справі №443/131/23 (провадження 2-о/443/19/23) набрало законної сили 14.11.2023.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №883 від 29.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення /а.с.37-39/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Оскільки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2023 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над своїм братом ОСОБА_2 закінчувався, а стан його здоров`я не покращився, заявник звернувся суду із даним клопотанням.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦК України, ч.6 ст.300 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, однак строк його дії не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 , заінтересована особа: Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 по справі №443/1998/16-ц про визнання недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.01.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над своїм братом ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна О.М. Грушецька

Присяжний А.З. Данилець