Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/11870/21
Провадження №: 2/752/145/26
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
06.08.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кирильчук І. А.,
секретаря судового засідання Сінчук І.А.,
за участі:
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Шевчишина Валерія Федоровича,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Кирильчук І. А. від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Коваль і партнери» до ОСОБА_1 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Молодіжний-15», Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення,
в с т а н о в и в:
Керуючись статтями 36, 39, 40, ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Кирильчук І. А. від розгляду цивільної справи № 752/11870/21- відмовити.
Заяву про самовідвід головуючого судді Кирильчук І. А. від розгляду цивільної справи № 752/11870/21 - задовольнити.
Відвести головуючого суддю Кирильчук І. А. від розгляду цивільної справи № 752/11870/21 та передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кирильчук
The court decision No. 138794091, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/11870/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: