Decision № 138792020, 31.07.2026, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №403/163/26 провадження № 2-о/403/20/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його матір`ю. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення пенсійної виплати після смерті матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 прохав суд задоволити подану ним заяву та встановити факт його перебування в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 , як рідного сина останньої, з огляду на наявну відмінність у написанні по батькові матері в його свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 » від по батькові матері « ОСОБА_4 », зазначеного в належних їй за життя документах, зокрема паспорті та пенсійному посвідченні. Суду пояснив, що після смерті матері він усно звертався з метою отримання пенсійних виплат до відділення Головного управління Пенсійного фонду України, яке знаходиться в м.Долинська, однак йому було роз`яснено про неможливість їх отримання через наявну розбіжність в написанні по батькові його матері.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання по розгляду справи не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку. У поданих до суду письмових клопотаннях прохав здійснювати розгляд справи без його участі. Вирішення заявленої ОСОБА_1 вимоги залишив на розсуд суду (а.с.36, 48).

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.1 ст.223 ЦПК України, розгляд цивільної справи проведений без участі представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області.

Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сонцеве Кропивницького району Кіровоградської області у віці 81 років померла « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (серія НОМЕР_1 ). Датою та місцем народження гр-нки ОСОБА_2 зазначені: «23 червня 1944 року, с.Сонцеве Устинівський район Кіровоградська область» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кірове Долинського району Кіровоградської області. У відомостях про його батьків зазначено: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 » (а.с.12).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00059616887, сформованого 09 липня 2026 року, вбачається, що 02 серпня 1969 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області складено актовий запис про народження №21 стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кірове Долинського району Кіровоградської області. Прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначені як « ОСОБА_7 », а у відомостях про батьків зазначено: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 ». 02 квітня 2010 року до актового запису, на підставі актового запису про встановлення батьківства №1 від 02 серпня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, були внесені відомості про визнання батьківства, внаслідок чого прізвище дитини змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а по батькові матері - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.64-68).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , записи в якому виконані російською мовою, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області. У записах про її батьків, зазначено: батько « ОСОБА_11 », мати « ОСОБА_12 » (а.с.13).

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 , заповненій 20 травня 1965 року, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_6 », а датою її народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

16 листопада 1985 року внаслідок державної реєстрації шлюбу гр-нки ОСОБА_6 з гр-ном ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище дружини « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , записи в якому виконані російською мовою (а.с.16).

З виписки з погосподарської книги №02-13/210/1.3 від 28 листопада 2025 року, виданої Інгульським старостинським округом Устинівської селищної ради, вбачається, що згідно погосподарської книги №1 за 1980-1982 роки особовий рахунок № НОМЕР_5 за адресою: с.Сонцеве відкрито на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мав такий склад сім`ї: дружина « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , син « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

Згідно з належним ОСОБА_2 за життя посвідченням серії НОМЕР_6 , виданим 11 жовтня 1999 року, її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 », а роком народження - «1944» (а.с.17).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданому 01 лютого 1999 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначені як « ОСОБА_2 », а датою та місцем її народження є « ІНФОРМАЦІЯ_4 , с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області». У відомостях про сімейний стан міститься запис про зареєстрований 16 листопада 1985 року шлюб з гр-ном ОСОБА_5 (а.с.18).

Прізвище, ім`я та по батькові матері заявника як « ОСОБА_2 » також зазначені в довідці про присвоєння їй ідентифікаційного номера (а.с.19).

Довідкою Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №02-38/341 від 10 листопада 2025 року підтверджено, що заявник ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно здійснив поховання своєї матері « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поніс матеріальні витрати на поховання (а.с.10).

Обставина проживання ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 підтверджуються наданою Устинівською селищною радою довідкою №02-38/288 від 08 вересня 2025 року (а.с.9).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 заявник має прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », датою та місцем його народження є: ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Кірово Долинського району Кіровоградської області (а.с.5-7).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_14 дала суду показання про те, що ОСОБА_1 доглядав за своїми батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .. Батьки заявника проживали в с.Сонцеве, одна з віком не могли себе самостійно обслуговувати, після чого заявник перевіз їх в будинок по АДРЕСА_1 , щоб доглядати. Там вони проживали приблизно три-чотири місяці і заявник здійснював за ними догляд. Першим помер батько заявника, а пізніше його мати. Підтвердила, що вона особисто разом зі своїм чоловіком приходила до батьків заявника приблизно два рази на тиждень та допомагали доглядати за ними, зокрема, коли батько заявника був лежачим, і вони його піднімали. У її присутності батьки звертались до ОСОБА_1 як до сина, називаючи його «синок». Поховання матері здійснював заявник ОСОБА_1 .. Такожпоказала, що в заявника є молодший брат, однак вона ніколи його не бачила біля батьків і на похованні матері його не було.

Свідок ОСОБА_15 дав суду показання про те, що з 1983 року він особисто знав батьків заявника ОСОБА_1 , які проживали в с.Сонцеве, куди він приїзхав працювати будівельником. Батько заявника - ОСОБА_16 працював ветеринаром. Він знав, що в нього є доужина та двоє синів. Пізніше заявник привіз батьків до себе в с-ще ОСОБА_17 для того, щоб доглядати і вони стали проживати з ним на одній вулиці - навпроти. Будучи сусідами, він більше спілкувався з батьком заявника та провідував його в лікарні під час хвороби. Заявник доглядав і за батьком, і за матірю та здійснив їх поховання.

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, здійснено у спосіб, передбачений законом.

За змістом роз`яснень, викладених в п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31 березня 1995 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За наявності вказаної умови суд справі розглядати справи про встановлення родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

З огляду на викладене, враховуючи надані заявником ОСОБА_1 пояснення та письмові докази судом з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для виникнення та реалізації майнових прав, пов`язаних з отриманням після смерті його матері пенсійних та інших передбачених законом виплат.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування гр-нки ОСОБА_2 в родинних відносинах з ним, як рідної матері, що повністю підтверджується: 1) копією свідоцтва про народження заявника, в якому прізвище, ім?я та по батькові його батьків записано відповідно як « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 »; 2) копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого вбачається проведення 16 листопада 1985 року державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та зміна прізвища дружини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; 3) повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00059616887, з якого вбачаються відомості про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 та про його батьків: батька - « ОСОБА_5 » і матір - « ОСОБА_6 », а також відомості про зміну прізвища дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та виправлення по батькові матері на « ОСОБА_3 »; 4)копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_9 , згідно з яким « ОСОБА_6 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, а її батьком зазначений « ОСОБА_11 »; 5) випискою з погосподарської книги №02-13/210/1.3 від 28 листопада 2025 року, згідно з якою до складу сім`ї ОСОБА_5 входили дружина « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 6) копіями паспорта, пенсійного посвідчення та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, в яких прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначені як « ОСОБА_2 », а дата її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 7) копією трудової книжки колгоспника № НОМЕР_3 , в якій прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_6 »; 8) копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно з яким « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 9) довідками Устинівської селищної ради №02-38/341 від 10 листопада 2025 року та №02-38/288 від 08 вересня 2025 року, якими підтверджено здійснення заявником ОСОБА_1 поховання своєї матері « ОСОБА_2 » та їх проживання за однією адресою; 10) показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили родинні відносини заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ,, як сина із матір`ю.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження можливості реалізації його майнових прав у зв`язку із невідповідністю по батькові його матері, зазначеному в свідоцтві про його народження, тому по батькові, яке було зазначене в належних їй за життя документах - паспорті громадянина України та пенсійному посвідченні.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування його в родинних відносинах із ОСОБА_2 як сина із матір`ю.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 665 грн. 60 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31 березня 1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 12, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами) - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 665 грн. 60 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне імя та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання, вказана в позовній заяві: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Соборна, буд.№7А м.Кропивницький, поштовий індекс 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 серпня 2026 року.

Суддя С.Ю.Атаманова