Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №403/334/26 провадження № 1-кп/403/34/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 серпня 2026 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , подане в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121030000134 від 07 травня 2026 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , згідно
відомостей, зазначених в обвинувальному акті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне
Каменського району республіки Молдова,
проживаючого без реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого,
маючого базову вищу освіту, не одруженого,
громадянина України, раніше судимого: 14 грудня 2017 року Котовським міськрайонним
судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1
ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі
із звільненням на підставі ст.75 КК України від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 18 вересня 2018 року
Овідіопольським районним судом Одеської області
за ч.1 ст.396 КК України до 2 років позбавлення
волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України
від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки; 28 серпня 2020 року
Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185,
ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі; 11 січня 2021 року Приморським
районним судом м.Маріуполя Донецької області за
ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ч.4 ст.70 КК України з визначенням
покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;
04 серпня 2022 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України з
визначенням покарання на підставі ч.4 ст.70
КК України у виді 4 років 1 місяця
позбавлення волі; звільненого 13 серпня
2024 року з Біленьківської виправної колонії Запорізької області (№ 83) по відбуттю
покарання,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали із складенням повного тексту ухвали не пізніше пяти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 04 серпня 2026 року до 02 жовтня 2026 року включно обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити з 04 серпня 2026 року до 02 жовтня 2026 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 99840 грн. 00 коп. (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок).
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; код отримувача: 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; розрахунковий рахунок: UA458201720355279001000002505.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 в межах строку дії ухвали покладаються обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі нез`явлення ОСОБА_5 за викликом до суду без поважних причин чи неповідомлення ним про причини своєї неявки або порушення інших покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а також вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити (направити) обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Копію ухвали невідкладно направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (адреса місцезнаходження: вул.Куроп`ятникова, буд.№50б м.Кропивницький, поштовий індекс 25009).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 30 хв. 06 серпня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138792016, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 403/334/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: