Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №392/1538/26
Провадження №2/392/1674/26
У Х В А Л А
06 липня 2026 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Великовисківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2026 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.
Крім того, представником позивача було подано клопотання, в якому просить витребувати з Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію, щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті була зареєстровпана по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст.2, 258, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Великовисківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 59, с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53 м. Мала Виска на 31.08.2026 о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 31.08.2026 року відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Маловисківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області в строк до 31.08.2026 надати інформацію, щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті була зареєстровпана по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
The court decision No. 138791901, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 392/1538/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: