Court ruling № 138790481, 06.08.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2026 р. № 400/12836/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву щодо надання відстрочки по адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288,м. Миколаїв, 54003, до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , проСт. 378 відстрочення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року позов Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області (просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003 код ЄДРПОУ 40327023) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволено.Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

14.07.2026 року судом видано виконавчий лист у справі.

15.07.2026 року відповідач звернувся до суду із заявою в порядку ст.378 КАС України в якій він просить: відстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/12836/25 про стягнення штрафу у розмірі 1 700,00 грн до моменту закінчення проходження ним військової служби за мобілізацією; Зупинити примусове виконання рішення та виконавчі дії щодо нього на час проходження військової служби;зняти арешт з його банківських рахунків, якщо такий був накладений.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він проходить військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України та виконує обов`язки військової служби в умовах воєнного стану, що підтверджується довідкою про проходження військової служби (форма 5). У зв`язку з цим його матеріальне становище та можливість своєчасного виконання судового рішення є обмеженими.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України розгляд заяви про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення здійснюється судом у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 17.07.2026 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи матеріали справи, суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб і порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу і порядку, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім`ї, скрутне матеріальне становище тощо).

Факт перебування заявника на військовій службі у Збройних Силах України під час воєнного стану, підтверджений відповідною довідкою (форма 5), суд визнає істотною обставиною, яка ускладнює своєчасне виконання судового рішення у формі сплати штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

За таких обставин заява в частині відстрочення виконання рішення суду про стягнення штрафу до закінчення військової служби за мобілізацією підлягає задоволенню.

Щодо вимог про зупинення примусового виконання рішення, зупинення виконавчих дій та зняття арешту з рахунків, суд зазначає, що питання зупинення виконавчих дій та зняття арешту з майна/рахунків боржника належить до виключної компетенції органів державної виконавчої служби або приватного виконавця в межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний зупинити вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником військової служби у складі Збройних Сил України, якщо згідно з умовами служби виконання обов`язків військової служби має постійний характер.

Зупинення виконавчих дій відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» здійснюється постановою державного або приватного виконавця на підставі наданих боржником документів (зокрема, довідки про проходження військової служби).

З огляду на це, вимоги заяви щодо зупинення судом примусового виконання рішення та зняття арешту з банківських рахунків задоволенню судом не підлягають, оскільки ці питання вирішуються безпосередньо виконавцем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №400/12836/25 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1 700,00 грн (одна тисяча сімсот грн 00 коп.) до моменту звільнення (закінчення) ОСОБА_1 з військової служби за мобілізацією.

3. В решті вимог заяви (щодо зупинення примусового виконання рішення, зупинення виконавчих дій та зняття арешту з банківських рахунків судом) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Величко