Court ruling № 138787404, 06.08.2026, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/649/26

2/152/723/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка та представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідачки 06 серпня 2026 року до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у відсутність відповідачки та її представника і в позові відмовити повністю, з підстав викладених у відзиві та тому, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 09 червня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року зобов`язано ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у строк до 05 серпня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області повну копію кредитної справи на паперових носіях, окрім тих, які вже подані з позовом та/в тому числі: Анкету-заяви на отримання кредиту, яку заповнювали під час реєстрації; Історію логів (Log-файли), тобто точний час реєстрації, IP-адреса, з якої заходили в кабінет, та дані пристрою (ІМЕІ, модель телефону/ПК); Дані верифікації, що становить номери телефонів та Email, які вказувалися при реєстрації (оскільки, відповідачка не брала і вони мають відрізнятись від її); Платіжне доручення, тобто, офіційний документ, що підтверджує точний номер рахунку чи картки, куди фактично перерахували кредитні кошти; Довідку про власника рахунку: документ, що підтверджує, кому належить картка-одержувач (банк зобов`язаний зафіксувати ці дані при переказі); Іншу інформацію, що пов`язана з рухом «кредитних коштів» по даних наявних в позивача.

Станом на 06 серпня 2026 року витребувані докази на підставі ухвали суду від 09 червня 2026 року, позивач не надав, щодо поважності причин ненадання відомостей суду не повідомив.

Як визначено п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Тож суд доходить висновку, що позивач без поважних причин не подав докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця проживання відповідачки, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський