Court ruling № 138785607, 06.08.2026, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1028/26

Провадження № 2/615/601/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №14878045 від 26.08.2021 року у розмірі 11470,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справ вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано до суду відзив.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому, представник просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 26.08.2021 до 02.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк, а також те, що поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства, відтак суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів пропущений з об`єктивних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення всіх істотних обставин справи необхідно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відповідні докази.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В межах даної справи підлягає доказуванню факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування у АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 26.08.2021 до 02.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 11 години 20 хвилин 08 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 26.08.2021 до 02.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 27 серпня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко