Court ruling № 138784347, 04.08.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1207/26

Провадження № 1-кп/210/496/26

04 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000001587 від 04 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 04.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №12025040000001587, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189Кримінального кодексу України.

У судове засідання 04 серпня 2026 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та надав суду Довідку форми 5 від 27 липня 2026 року для долучення до матеріалів справи. У зв`язку з чим, просив суд зупинити розгляд кримінального провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав клопотання захисника передчасним та просив суд направити запит до відповідної військової частини щодо можливості з`ясування, чи може обвинувачений брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Разом із тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо займаної обвинуваченим посади, характеру проходження ним військової служби, а також можливості його участі у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді, а також для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для подальшого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо посади, яку займає обвинувачений ОСОБА_5 , місця проходження ним військової служби, а також щодо можливості його участі у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись статтями 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформації щодо:

- посади, яку займає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- місця проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- можливості участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судових засіданнях, у тому числі в режимі відеоконференції;

- наявності можливості забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судових засіданнях у режимі відеоконференції із приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області або безпосередньо із приміщення військової частини.

Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1