Court ruling № 138784307, 11.06.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЄУН 932/2359/24

Провадження № 2/932/1181/24

У Х В А Л А

11 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Держава в особі Державної казначейської служби України, Прокуратура Дніпропетровської області, Головного управління МВС в Дніпропетровській області, ГУНП в Дніпропетровській області

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача від 30.06.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді у зв`язку з відмовою.

В судову засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді, підлягає закриттю з наступних підстав.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач надала суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді, яку представник позивача підтримав в судовому засіданні, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258, 259, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді, закрити в частині позовних вимог про зобов`язання Прокуратури Дніпропетровської області про зобов`язання відкликання подання слідчого та спростування недостовірних відомостей на оперативній нараді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін