Court ruling № 138783821, 06.08.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/509/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньова Юлія Романівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 17.04.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсною нової редакції статуту та скасування реєстраційних записів.

Ухвалою суду від 21.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарб" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Скарб" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньовій Юлії Романівни копії позовної заяви і доданих до неї документів.

01.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2026. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Плетньової Юлії Романівни.

Ухвалою суду від 25.05.2026 підготовче засідання відкладено на 15.06.2026.

08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

15.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.06.2026 підготовче засідання відкладено на 29.06.2026.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2026.

В судовому засіданні 06.08.2026 проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини), яким позов задоволено.

Проте, під час виготовлення скороченого рішення (вступної та резолютивної частин), судом у п. 4 резолютивної частини допущено описку в зазначені адреси.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у скороченому рішенні (вступній та резолютивній частинах).

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 4 резолютивної частини скороченого рішення (вступній та резолютивній частинах) Господарського суду Рівненської області від 06.08.2026 у справі № 918/509/26 та вважати п. 4 резолютивної частини правильним в такій редакції:

"4. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міура" від 31.10.2025 (протокол № 01.31.25) щодо укладення договорів дарування та передачу у дар ОСОБА_2 , будівлю готелю "Україна", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2944848856060). Надання права на укладення Договору дарування ОСОБА_1 на умовах на її розсуд."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.08.2026 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун