Court ruling № 138782888, 04.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

04.08.2026м. ДніпроСправа № 904/1204/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: керуючий реструктуризацією боргів не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято для розгляду у підготовчому засіданні на 30.03.2026 на 10:30 год.

30.03.2026 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 05.05.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 05.05.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.06.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 09.05.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства); призначено попереднє засідання суду на 19.05.2026 на 12:00 год.

На виконання ухвали суду від 30.03.2026, господарський суд опублікував оголошення №78905 на офіційному веб-сайті судової влади України від 31.03.2026 про відкриття провадження по справі №904/1204/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 02.06.2026 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м.Київ, вул.Ґедройця Єжи, буд.6, оф.521, ідентифікаційний код юридичної особи 42640371) на суму 24 290,00грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів надати для долучення до матеріалів справи належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів; зобов`язав керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В.Ю. провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня поставлення даної ухвали - до 16.06.2026. Протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про неплатоспроможність.

Зазначеною вище ухвалою суд встановив дату підсумкового судового засідання у справі 04.08.2026; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю., боржника та представника кредитора.

16.07.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026), за змістом якого боржник просить суд скасувати арешти, накладені в межах виконавчого провадження №80769443.

Ухвалою суду від 20.07.2026 судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026) призначено на 04.08.2026; залучено до участі у розгляді клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026) в межах провадження у справі №904/1204/26 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, приміщення 58, кімната 414, приміщення 69, кімната 406); залучено до участі у розгляді клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026) в межах провадження у справі №904/1204/26 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" (04071, м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, ідентифікаційний номер юридичної особи 44127243); зобов`язано ТОВ "Іннова-Нова" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича подати до суду відзиви на клопотання боржника; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 04.08.2026 уточнити прохальну частину клопотання про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026); визнано обов`язковою явку у судове засідання боржника, кредиторів та представника ТОВ "Іннова-Нова".

24.07.2026 до суду надійшов відзив приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича за змістом якого приватний виконавець просить суд розглянути клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів без його участі та залишає розгляд цього к лопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю., свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

04.08.2026 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Як встановлено судом, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем від 16.04.2026 було відкрито виконавче провадження № 80769443 щодо боржника ОСОБА_1 .

16.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичембуло прийнято постанову про арешт коштів боржника за ВП № 80769443, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 3 330,00грн.

У клопотанні про скасування арештів боржниця повідомила, що у зв`язку з наявністю арештів, вона позбавлена можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають зняттю, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026), скасувавши арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №80769443.

Керуючись ст.ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арештів (вх.№35487/26 від 16.07.2026) - задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №80769443, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, приміщення 58, кімната 414, приміщення 69, кімната 406).

Ухвала набирає законної сили 04.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.08.2026.

Суддя Н.М. Камша