Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
06.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)
до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) про визнання банкрутом.
Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013)
25.03.2026 через відділ канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) в загальній сумі 1059133,82грн та судового збору в розмірі 6 656,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365) про розгляд кредиторських вимог у сумі 1 059 133,82 грн та окремо судового збору в сумі 6 656,00 грн до розгляду. Ухвалено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2026 призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" (54055, місто Миколаїв, вулиця Севастопольська, будинок 67, код ЄДРПОУ 23083365) про визнання кредиторських вимог у сумі 1 059 133,82 грн та окремо судового збору в сумі 6 656,00 грн до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026 о 12:30 год.
03.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника кредитора Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" - Севастьянової Оксани Миколаївни (вх. суду №38372/26) про участь у судовому засіданні по справі №904/6487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на заяву про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника кредитора Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" - Севастьянової Оксани Миколаївни у судовому засіданні, яке призначено на 11.08.2026 о 12:30 год. в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника кредитора Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" - Севастьянової Оксани Миколаївни (вх. суду №38372/26) про участь у судовому засіданні по справі №904/6487/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести подальше судове засідання п, яке призначено на 11.08.2026 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Ухвала набирає законної сили 06.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 138782865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6487/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: