Court ruling № 138782003, 25.06.2026, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 556/1131/20

Провадження № 2/565/32/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в рамках кримінального провадження №556/1131/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2730,31 грн., моральну шкоду в розмірі 70000,00 грн., втрачений заробіток в розмірі 59435,91 грн.

02.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в рамках кримінального провадження №556/1131/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.11.2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У задоволенні цивільних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11.02.2025 року вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано, цивільні позови направлені на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

На підставі розпорядження голови Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.03.2025 року за вих.№556/1131/1025/2025, цивільну справу №556/1131/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, направлено на розгляд Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області, оскільки у Володимирецькому районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду цивільної справи.

21.03.2025 року до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області надійшла вказана вище цивільна справа разом із розпорядженням голови Володимирецького районного суду Рівненської області від 11.03.2025 року за вих.№556/1131/1025/2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

14.04.2025 року ухвалою Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.12.2025 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Крестинської Л.А. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», юридична адреса: 03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.№8, а/с №12, код ЄДРПОУ: 200080515.

Заява обґрунтовується тим, що залучення у справі співвідповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» необхідно для вирішення питання про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в межах визначених полісом №АО/0278243, а іншої частини, не покритої полісом з відповідача ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Крестинська Л.А., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, у поданій до суду заяві представник ОСОБА_4 просила розгляд справи провести за її відсутності та без участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що автомобіль марки «BMW 730D», д.н.з. НОМЕР_1 , на час настання страхового випадку, був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» згідно ОСЦПВВНТЗ №АО/0278243, про що представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Крестинською Л.А. надано відповідні докази.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.08.2024 року, справа №712/9328/21, відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми. Обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах такої різниці.

У відповідності до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , як водія автомобіля марки «BMW 730D», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», в якості співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Крестинської Людмили Аполлінаріївни про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», юридична адреса: 03067, м.Київ, вул.Гарматна, буд.№8, а/с №12, код ЄДРПОУ: 20080515, в якості співвідповідача у справі №556/1131/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити співвідповідачу - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», що відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника - адвоката Крестинську Людмилу Аполлінаріївну Надіслати співвідповідачу - ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» копію цивільного позову з додатками.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя І.М.Незнамова