Court ruling № 138780928, 06.08.2026, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/786/26

Провадження №2/291/701/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву ТОВ « Сігнет центр» до ОСОБА_1 , ПП «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельними ділянками на праві емфітевзису, скасування державної реєстрації таких прав та визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі укладеними,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 19, 23, 175-177, 187,189, 190, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ « Сігнет центр» до ОСОБА_1 , ПП «Ташір» про визнання відсутнім права користування земельними ділянками на праві емфітевзису, скасування державної реєстрації таких прав та визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі укладеними.

Встановити, що справа буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (13601, Житомирська область, Бердичівський район, селище Ружин, вул. Соборна, 37) 08 жовтня 2026 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://rg.zt.court.gov.ua, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Роз`яснити учасниками справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Федорчук