Court ruling № 138780596, 06.08.2026, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/2785/24

провадження № 6/165/41/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про визнання виконавчого листа, виданого 17 липня 2026 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ОСОБА_2 від 15 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень,таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Нововолинського міського суду від 31 жовтня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про: надання дозволу ОСОБА_1 , на тимчасовий виїзд малолітнього сина ОСОБА_4 у супроводі бабусі ОСОБА_3 , за кордон до Швеції за місцем реєстрації ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 без дозволу та супроводу ОСОБА_2 , з метою оздоровлення, відпочинку та з метою збереження зв`язків дитини із сім`єю, а саме з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 , строком на 1 рік, але не менше ніж на 90 днів на рік; зобов`язання ОСОБА_2 надати усі необхідні документи для виїзду дитини ОСОБА_4 за кордон та дозвіл на виготовлення всіх пов`язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон дитини відмовлено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2026 року рішення Нововолинського міського суду від 31 жовтня 2025 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі постанови Волинського апеляційного суду від 15.01.2026Нововолинським міським судом 17 липня 2026 року було видано виконавчий лист №165/2785/24.

17 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Моісеєнко О.М. звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа №165/2785/24 від 17 липня 2026 року таким, який не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що боржником ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, на підтвердження чого надала копію платіжної інструкції №Р24А6100449139D2879 від 30 червня 2026 року на суму 7000 грн, призначення платежу - стягнення по справі №22-ц/802/109/26 та аліменти за судовим наказом №165/3586/21.

У зв`язку з наведеним, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17 липня 2026 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ОСОБА_2 від 15 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримала, просила її задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду від 31 жовтня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про: надання дозволу ОСОБА_1 , на тимчасовий виїзд малолітнього сина ОСОБА_4 у супроводі бабусі ОСОБА_3 , за кордон до Швеції за місцем реєстрації ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_4 без дозволу та супроводу ОСОБА_2 , з метою оздоровлення, відпочинку та з метою збереження зв`язків дитини із сім`єю, а саме з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 , строком на 1 рік, але не менше ніж на 90 днів на рік; зобов`язання ОСОБА_2 надати усі необхідні документи для виїзду дитини ОСОБА_4 за кордон та дозвіл на виготовлення всіх пов`язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон дитини відмовити повністю, а також стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу (а.с.53-57 том 4).

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 січня 2026 року рішення Нововолинського міського суду від 31 жовтня 2025 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу (а.с.156-163 том 4).

На підставі постанови Волинського апеляційного суду від 15.01.2026Нововолинським міським судом 17 липня 2026 року видано виконавчий лист №165/2785/24 (а.с.132 том 5).

Станом на дату постановлення ухвали зазначений вище виконавчий лист до примусового виконання стягувачем не пред`явлений.

З наданої представником заявника копії платіжної інструкції №Р24А6100449139D2879 від 30 червня 2026 року вбачається відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за виконавчим листом №165/2785/24 від 15 січня 2026 року на суму 3000 грн (а.с.145 том 5).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по сплаті 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 17 липня 2026 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ОСОБА_2 від 15 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 17 липня 2026 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ОСОБА_2 від 15 липня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ