Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/5027/26
Провадження № 2/159/2902/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 серпня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Окостень І.В., отримавши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
05.08.2026 до суду надійшла вказана позовна заява з вимогою про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У позовній заяві заявлено клопотання про витребування копій трьох спадкових справ: 1) у Волинському обласному державному нотаріальному архіві, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В., заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.
З урахуванням положення частини 4 статті 274 ЦПК України доцільно розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Докази, про витребування яких просить представник позивача, можуть доводити обставини, що входять в предмет доказування, і не можуть бути отримані позивачем самостійно, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 274 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
2. Розглядати справу суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву. До відповіді на відзив додаються докази на підтвердження аргументів позивача. Копії відповіді на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.
Копії заперечення та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
7. Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.
8. Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).
9. Витребувати у Волинському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи № 558/2001, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11. Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. копію спадкових справ: заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12. Витребувані докази необхідно надати безпосередньо до Ковельського міськрайонного суду Волинської області в строк до 25 серпня 2026 року.
У разі неможливості виконати ухвалу суду необхідно негайно повідомити суд.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.
13. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Окостень
The court decision No. 138780496, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 159/5027/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: