YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Volyn Oblast

/

Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Court ruling № 138780458, 06.08.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date

06.08.2026

Case No.

154/4538/25

Document №

138780458

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

1) TERYTORIALNE UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI SUDOVOYI ADMINISTRATSIYI UKRAYINY V VOLYNSKIY OBLASTI

Єдиний державний реєстр судових рішень

154/4538/25

1-кс/154/673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

05 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимирі клопотання слідчого слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Пирятинського району, села Яцини, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання покликається на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, придбав та зберігав з метою збуту, вогнепальну зброю - револьвер зразку 1895 року системи «Наган» калібру 7,62 мм. У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї «Reibert.info», оголошення з її продажу.

21 жовтня 2025 року п`ятьома переказами, ОСОБА_6 отримав грошові кошти в загальній сумі 28 000 гривень за збут вказаної вибухової речовини, які громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

В подальшому 22 жовтня 2025 року, о 09 годині 40 хвилини, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, доручив здійснити пересилання вогнепальної зброї - револьвер зразку 1895 року системи «Наган» калібру 7,62 мм достовірно не встановленій на даний час особі, яка в цей же день з ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Привокзальна 10/3, до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, ТТН №59 0014 8238 2973, для ОСОБА_8 , яку останній отримав 23 жовтня 2025 року о 16 годині, 50 хвилин.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, придбав та зберігав з метою збуту, вогнепальну зброю - револьвер зразку 1895 року системи «Наган» калібру 7,62 мм. 1931 року випуску. У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», розмістив на Інтернет аукціоні зброї « ОСОБА_9 », оголошення з її продажу.

26 листопада 2025 року вісьмома переказами, ОСОБА_6 отримав грошові кошти в загальній сумі 38 000 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї, яку громадянин ОСОБА_8 , перебуваючи у місті Володимир Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

В подальшому 28 листопада 2025 року, о 16 годині 20 хвилини, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, перебуваючи у ТОВ «Нова Пошта» №2, що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Пирятин, вулиця Соборна 13 здійснив пересилання вогнепальної зброї - револьвер зразку 1895 року системи «Наган» калібру 7,62 мм 1931 року випуску до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, ТТН №59 0015 1189 3080, для ОСОБА_8 , яку останній отримав 01 грудня 2025 року о 16 годині, 46 хвилин.

Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, придбав та зберігав з метою збуту, вогнепальну зброю - карабін. У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на збут вогнепальної зброї, за допомогою мережі «Інтернет», повідомив ОСОБА_8 в застосунку «telegram» із нікнеймом « ОСОБА_10 » про продаж вогнепальної зброї, а саме карабін в хорошому стані.

17 січня 2026 року ОСОБА_6 було відправлено грошові кошти в сумі 37 000 гривень в коробці з-під мобільного телефону ТТН 59 0015 5558 3381 до відділення №2 (торговий центр), що за адресою: АДРЕСА_2 за мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

В подальшому о 14 год 34 хв ОСОБА_6 отримав грошові кошти в загальній сумі 37 000 гривень за збут вказаної вогнепальної зброї.

21 січня 2026 року, о 16 годині 20 хвилини, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, доручив пересилання вогнепальної зброї - карабін, достовірно не встановленій на даний час особі, яка в цей же день у з ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою: Полтавська область, місто Пирятин, вулиця Гребінківська №20а здійснила її пересилання частини вогнепальної зброї - карабін до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, ТТН №59 0015 5896 3514, для ОСОБА_8 , яку останній отримав 23 січня 2026 року о 13 годині, 22 хвилин.

В подальшому, 22 січня 2026 року, о 11 годині 35 хвилини, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, та продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї, доручив пересилання вогнепальної зброї - карабін, достовірно не встановленій на даний час особі, яка в цей же день з ТОВ «Нова Пошта» №2, що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Пирятин, вулиця Соборна 13 здійснила її пересилання частини вогнепальної зброї - карабін до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, ТТН №59 0015 6115 6878, для ОСОБА_8 , яку останній отримав 26 січня 2026 року о 12 годині, 10 хвилин.

Крім того, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, без передбаченого законом дозволу, допомогою мережі «Інтернет», повідомив ОСОБА_8 в застосунку «Тelegram», де він підписаний із нікнеймом « ОСОБА_10 », про продаж вогнепальної зброї, а саме револьвера зразку 1895 року системи «Наган» калібру 7,62 мм в хорошому стані за ціною 31000 грн.

У подальшому, 03 червня 2026 року ОСОБА_6 було відправлено готівкові грошові кошти в сумі 31 000 грн через ТОВ «Нова пошта», ТТН 59 0016 6984 4006 до відділення №2 (торговий центр), що за адресою: Полтавська область, місто Пирятин, вулиця Соборна, 13 за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Після цього, 05 червня 2026 року о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_6 отримав вищевказані грошові кошти в загальній сумі 31 000 грн за збут вказаної вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут вогнепальної зброї, 05 червня 2026 року, ОСОБА_6 , з метою приховання своїх протиправних дій доручив пересилання частини вогнепальної зброї - револьвера системи «Наган», достовірно не встановленій на даний час особі, яка в цей же день о 17 годині 03 хвилини, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №2, що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Пирятин, вулиця Соборна, 13, здійснила пересилання частини зазначеної вогнепальної зброї до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, ТТН №59 0016 7196 7217, для ОСОБА_8 , яку останній отримав 08 червня 2026 року о 09 годині, 14 хвилин.

У подальшому, 08 червня 2026 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут вогнепальної зброї, з метою приховання своїх протиправних дій, доручив пересилання іншої частини вогнепальної зброї - револьвера системи «Наган», достовірно не встановленій на даний час особі, яка в цей же день з ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою: Полтавська область, Лубенський район, місто Лубни, вулиця Фабрична, 7, прим. 2, здійснила її пересилання до поштового відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вулиці Луцькій, будинок №158, міста Володимир Волинської області, ТТН №59 0016 7412 1928, для ОСОБА_8 , яку останній отримав 10 червня 2026 року о 18 годині, 45 хвилин.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднанні в одне кримінальне провадження за №12025030510000743 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

10.06.2026 ОСОБА_6 було затримано слідчим у відповідності до ст. 208 КПК України, як особу, яка щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України та 11.06.2026 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

22.06.2026 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, Пирятинського району, села Яцини, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами контролю за вчиненням злочинів у формі оперативної закупки, протоколами огляду документів, протоколами допиту свідків, протоколами огляду речових доказів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами дослідження інформації отриманої після проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів за результатами судової експертизи зброї та іншими матеріалами в їх сукупності.

16.06.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , до проведення якої були залучені лікарі-експерти Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення, яких було поставлено ряд питань, що мають важливе значення для кримінального провадження, в частині вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_11 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у разі доведення його вини, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання;

- оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що вогнепальну зрою ОСОБА_6 доручав пересилати за допомогою ТОВ «Нова Пошта» іншим невстановленим особами у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, можливих підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою примушення їх до відмови від дачі показань чи дачі завідомо неправдивих показань;

- оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у незаконному збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, злочинна діяльність не мала разового характеру, а здійснювалася систематично на всій території України шляхом використання сервісів дистанційного зв`язку та логістичної мережі перевізника ТОВ «Нова Пошта», то наявність налагодженого механізму пошуку покупців, отримання оплати, пакування та відправлення зброї через поштові відправлення свідчить про збереження реальної можливості продовження інкримінованої діяльності, що дає стороні обвинувачення достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 строку тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Так підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Незважаючи на те, що строк тримання під вартою підозрюваної закінчується 08.08.2026, проте у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- в установленому законом порядку отримати висновок про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи;

- в разі підтвердження неосудності особи ОСОБА_6 необхідно вирішити про зміну порядку досудового розслідування, зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку;

- отримати інформацію, в ході виконання ухвал слідчого судді Волинського апеляційного суду про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 264 КПК України;

- проведення належного огляду інформації отриманої за результатами НСРД;

- проведення процедури розсекречення процесуальних документів (постанов, клопотань та відповідних ухвал слідчих суддів);

- вирішення питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за результатами опрацювання додатково отриманих матеріалів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Положення ч. 3 ст. 183 КПК України передбачають визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи стійку скерованість особи до вчинення кримінальних правопорушень, систематичну протиправну діяльність підозрюваного, на думку сторони обвинувачення розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України має бути не менший 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який буде достатнім та належним стимулом до відмови від вчинення особою подальших протиправних дій, виконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, з метою запобігання ризикам, наведеним у клопотанні, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу в розмірі застави на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 двічі на тиждень - щовівторка і п`ятниці; 2) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Необхідність застосування вказаних обов`язків обумовлена необхідністю запобігти викладеним в клопотанні ризикам.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом приховування доказів та продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам. Просить задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Пирятинського району, села Яцини, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого - на строк до 60 днів. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених п. 1 - 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні двічі на тиждень - щовівторка і п`ятниці; 2) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити в межах строків досудового розслідування, до 10 вересня 2026 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили змінити обраний раніше запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний раніше відносно ОСОБА_6 запобіжний захід слід продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2026 року з огляду на наступне.