Court ruling № 138779913, 04.08.2026, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"04" серпня 2026 р. Справа № 608/1918/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34645,03 грн.

Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.06.2026 року, справу №608/1918/26 передано для розгляду за підсудністю до Борщівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 року, справу №608/1918/26 передано головуючому судді Зушман Ганні Іванівні.

З підстав, зазначених в ухвалі Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.07.2026 року, задоволено заяву про самовідвід судді Зушман Г.І. у цивільній справі №608/1918/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпорядженням голови Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.07.2026 на підставі ст.31 ЦПК України цивільну справу №608/1918/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Вказане розпорядження мотивоване тим, що протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 року призначення судової справи №608/1918/26 не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зазначено, що штатний розпис Борщівського районного суду Тернопільської області складає 3 судді. Суддя Чир П.В. з 06.07.2026 по 11.08.2026 перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці. Справи не розподіляються судді Губіш О.А., так як вона перебуватиме в щорічній основній оплачуваній відпустці з 04.08.2026 по 08.09.2026.

03.08.2026 матеріали цивільної справи №608/1918/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли до Заліщицького районного суду Тернопільської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 року справу передано головуючому судді Тренич Анні Григорівні.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши норми процесуального права суддя дійшла до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду (ч.4 ст.31 ЦПК України).

У Борщівського районного суду Тернопільської області працює троє професійних суддів, а саме: суддя Губіш О.А., суддя Зушман Г.І., суддя Чир П.В.

Судді Зушман Г.І. було задоволено заяву про самовідвід у справі №608/1918/26.

Суддя Губіш О.А. згідно наказу №48-В від 23.07.2026 року перебуватиме у щорічній основній оплачуваній відпустці терміном 36 календарних днів (26 робочих днів) з 04.08.2026 по 08.09.2026.

Суддя Чир П.В. згідно наказу №35-В від 18.06.2026 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці тривалістю 37 календарних днів (27 робочих днів) з 06.07.2026 по 11.08.2026.

Відповідно до підпункту 2.3.3 Розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

В частині ч.1 ст.31 ЦПК України зазначено вичерпний перелік підстав, відповідно до яких суд передає справу на розгляд іншому суду.

Водночас перебування судді Губіш О.А. та перебування судді Чир П.В. у щорічній відпустці не є підставою для зміни підсудності, оскільки в такому разі не вичерпана можливість утворення складу суду у відповідному суді.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права (п.4 ч.1 ст.376 ЦПК Украни).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що цивільна справа №608/1918/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Борщівського районного суду Тернопільської області, тому справу слід передати (за підсудністю) на розгляд цього суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу № 608/1918/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати (за підсудністю) на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ