Court ruling № 138779689, 06.08.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1417/26

Провадження №2-а/443/20/26

УХВАЛА

про відмову в об`єднання позовів

06 серпня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галишин А.В, звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії 5АВ №11154515 від 27.06.2025 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за постановою серії 5АВ № 11154515 від 27.06.2025 та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 07.07.2026 відкрито провадження у справі №443/1417/26. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву /а.с.19-23/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 24.07.2026, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у справі № 443/1418/26 (провадження №2-а/443/21/26) про визнання протиправною та скасування постанови серії 5АВ № 11095203 від 23.06.2025 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за постановою серії 5АВ № 11095203 від 23.06.2025 - залишено без розгляду.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 24.07.2026, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у справі № 443/1419/26 (провадження № 2-а/443/22/26) про визнання протиправною та скасування постанови серії 5АВ № 10766176 від 05.06.2025 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за постановою серії 5АВ № 10766176 від 05.06.2025 - залишено без розгляду.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 24.07.2026, позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у справі № 443/1420/26 (провадження № 2-а/443/23/26) про визнання протиправною та скасування постанови серії 5АВ № 11255532 від 03.07.2025 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за постановою 5АВ № 11255532 від 03.07.2025- залишено без розгляду.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Забродоцька Я.Р. подала клопотання у якому просить об`єднати в одне провадження адміністративні справи №442/3419/26, №442/3420/26, №443/1419/26, №443/1418/26, №443/1417/26, № 443/1420/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, суд зауважує, що одним із завдань адміністративного судочинства є своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На переконання суду, об`єднання наведених справ в одне провадження ускладнить та сповільнить їх вирішення, оскільки хоч позовні вимоги і звернуті до одного суб`єкту, однак предмет та підстави позовної заяви є різними.

Таким чином, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити. При цьому, суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

Згідно частини 7 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження адміністративних справ №442/3419/26, №442/3420/26, №443/1417/26, оскільки оскаржуються різні постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.172, 248 КАС України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Забродоцької Яни Романівни про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №442/3419/26, №442/3420/26, №443/1417/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко