Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/523/26
Провадження №2/590/341/26
У Х В А Л А
Про повторне витребування доказів
06.08.2026 суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, вивчивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області 28.05.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" містить клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк".
Ухвалою від 09.06.2026 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 09.06.2026 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, разом з тим дана ухвала на даний час залишається не виконаною.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повторне витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
ПОВТОРНО Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,(ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) надати Ямпільському районному суду Сумської області:
1. Інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: НОМЕР_4
- про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 03.01.2025 до 08.01.2025 в сумі 10000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_5
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 03.01.2025 до 08.01.2025 в сумі 10000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";
- надати інформацію у вигляді:
первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_6
3.У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4
- надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4
4.У випадку, якщо картковий рахунок за: маска Картки: НОМЕР_5- не належить Позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска Картки: НОМЕР_4
Витребувану інформацію надати суду в строк до 20.08.2026
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України:
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Сатарова
The court decision No. 138779261, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 590/523/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: