Court ruling № 138778930, 05.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/21711/25

Провадження № 1-р/638/18/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання:

-за ч. 3 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років конфіскацією власного майна, окрім житла;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, залишено без змін, до набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженій ОСОБА_3 строк її попереднього ув`язнення в період з моменту фактичного затримання, а саме з 07.08.2025 по дату набрання даним вироком законної сили.

19.05.2026 року до суду надійшло клопотання представника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)», яким просять:

- роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 10.02.2026 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 .

Учасники, будучи належним чином повідомлені, про час та місце розгляду заяви, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку наявність підстав у задоволенні клопотання.

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника Державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.02.2026 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 , а саме:

- початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 7 днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1