Court ruling № 138775521, 05.08.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/5333/26

(2/199/5056/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участю: представника позивача Канібора С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, Добропільської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, Добропільської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні в порядку ст. 84 ЦПК України представником позивача Канібором С.І. заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребування від П`ятої Харківської міської державна нотаріальної контори копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області, б/н, 16.05.2000, що слугувала підставою накладення арешту на квартиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зазначаючи про те, що вказані документи можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в позові.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Отже, на підставі ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, Добропільської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (Харківська область, місто Харків, вул. Валентинівська, буд. 27 Г, код ЄДРПОУ 02900726) належним чином завірену копію ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області, б/н, 16.05.2000, що слугувала підставою накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер обтяження 8747177), що належить ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду не пізніше 07 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко