Court ruling № 138775396, 05.08.2026, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/501/26

Номер провадження: 2-во/511/42/26

"05" серпня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №511/501/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 березня 2026 року по цивільній справі №511/501/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. При ухвалені резолютивної частини рішення суду та оформленні виконавчого листа, судом було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено складову частину суми, яка підлягає стягненню "в загальному розмірі 5 200,00 грн. ( п`ять тисяч двісті гривень), з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості по процентам; 8 000,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 188,40 грн. комісія", замість вірного :" в загальному розмірі 5 200,00 грн. ( п`ять тисяч двісті гривень), з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості по процентам; 1 188,40 грн. комісія".

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. (ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до мотивованої частини рішення суду від 31.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено частково, а саме відмовлено в задоволенні позовних вимогах в частині стягнення заборговваності по пені у розмірі 8000,00 грн.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 511/501/26 від 31.03.2026 року.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним усунути зазначену вище описку у резолютивній частині та у виконавчому листі, виданому Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/501/26 від 10.06.2026 року.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у рішенні Роздільнянського районного суду від 31.03.2026 року та у виконавчому листі Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2026 року по цивільній справі №511/501/26.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверення боргів» про виправлення описки резолютивній частині рішення суду від 31.03.2026 року та у виконавчому листі по справі №511/501/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 31.03.2026 року та у виконавчому листі, виданому Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №511/501/26 від 10.06.2026 року, зазначивши вірною складову частину суми, яка підлягає стягненню:

-"в загальному розмірі 5 200,00 грн. (п`ять тисяч двісті гривень), з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,60 грн. сума заборгованості по процентам; 1 188,40 грн. комісія".

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук