№ 138774580, 29.07.2026, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/1057/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2026 року селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, командир 2 ремонтної роти військової частини НОМЕР_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про військове адміністративне правопорушення №109 від 14.07.2026 року та №111 від 16.07.2026 року зі змісту яких вбачається, що 14.07.2026 року о 17 год. 20 хв. перебуваючи на території збірного пункту пошкоджених машин батальйону та 15.07.2026 року о 10 год. 15 хв. перебуваючи в житловому приміщенні спеціального зведеного батальйону, облаштованих у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації майор ОСОБА_1 в умовах воєнного стану виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про місце і час розгляду справи та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення №109 від 14.07.2026 року та №111 від 16.07.2026 року, згідно яких 14.07.2026 року о 17 год. 20 хв. перебуваючи на території збірного пункту пошкоджених машин батальйону та 15.07.2026 року о 10 год. 15 хв. перебуваючи в житловому приміщенні спеціального зведеного батальйону, облаштованих у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації майор ОСОБА_1 в умовах воєнного стану виконував обов`язки військової служби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2026 року та 15.07.2026 року, відповідно до яких ОСОБА_1 13.07.2026 року о 17 год. 50 хв. та 15.07.2026 року о 10 год. 45 хв. проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради, за результатами яких встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №22 від 19.07.2025 року, згідно якого майор ОСОБА_1 з 19.07.2025 року призначений на посаду командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 та зарахований до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 172-20, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяВ. В. Заполовський