Court ruling № 138772490, 05.08.2026, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/2382/26

Провадження № 1-кс/459/773/2026

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 серпня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026141150000156 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що що 31.03.2026 в Шептицький РВП ГУНП у Львівській області звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.03.2026 в період з 12:00 год. по 17:00 год. у АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 8250 євро, 4350 доларів США, 60 000 гривень, 820 польських злотих, 1970 російських рублів та золоту печатку з чорним каменем вагою близько 5 гр., чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141150000156 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В процесі розслідування кримінального провадження надійшов рапорт від о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC 53903, CID 3415, 2795, 2396, 2796, 4916; 3G: LAC-53903, CID 12791; ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC - 10188, CID - 27501, 22501, 27502, 693, 8693, 18501; 4G: LAC- 8788, CID 14275031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G: LAC 51581, CID 12931; 4G: LAC-51581, CID 46026731. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представники осіб, у володінні яких можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, за період часу із 12 год. 00 хв.28.03.2026 по 17 год. 00 хв. 28.03.2026 про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: 2G: LAC - 10188, CID - 27501, 22501, 27502, 693, 8693, 18501; 4G: LAC - 8788, CID 14275031, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; 2G: LAC 53903, CID 3415, 2795, 2396, 2796, 4916; 3G: LAC-53903, CID 12791,які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_4 ; 2G: LAC 51581, CID 12931; 4G: LAC-51581, CID 46026731, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_5 ,

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1