Court ruling № 138771913, 05.08.2026, Sarny District Court of Rivne Oblast

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/2984/23

1-кп/572/109/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/572/109/26/572/2984/23 (12023181200000462) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гряда Жовківського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту - ОСОБА_7 , 02 червня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., у світлу пору доби, без атмосферних опадів, з порушенням вимог підпункту б) пункту 2.3. та пункту 10.1. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи сідловим тягачем MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із приєднаним напівпричепом SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з підприємства, що знаходиться за адресою: м.Сарни вул.Заводська, 2/3, Сарненського району Рівненської області на вул.Заводська м.Сарни Сарненського району Рівненської області в напрямку с.Люхча Сарненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпек чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив контактування задньою правою частиною напівпричепа з цегляним стовпом паркану, який падаючи травмував пішохода ОСОБА_9 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани верхньої третини правого стегна з осадненням навколо рани; рвані рани верхньої третини лівого стегна; гематомо калитки; рвана рана лівого плеча в середній третині з осадненням шкіри навколо, осаднена рана лівого плеча по задній поверхні; компресійного перелому тіла L2 (другого поперекового хребця), перелому крижової кісти зліва на рівні SI-S3 (крижових хребців) без зміщення, перелому лобкової кістки справа без зміщення та уламкового перелому сідничної кісток справа зі зміщенням, розриву лобкового симфізу, травматичного гемоперитонеуму, які в своїй сукупності відносяться до категорії ереднього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_7 вимоги пункту 10.1. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме : порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового провадження у даному кримінальному провадженні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор, представник потерпілого та представник цивільного відповідача проти клопотання не заперечують.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_7 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину (відповідно до обвинувального акту злочин обвинуваченим вчинено 02 червня 2023 року, минуло більше трьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

В той же час, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, враховуючи, що кримінальне провадження припиняється з підстав, що не є реабілітуючи ми є необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, відповідно до вимог статті 124 КПК України.

Потерпілим ОСОБА_9 в межах даного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В ході судового провадження за клопотанням позивача ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2024 року судом було замінено первісного відповідача належним відповідачем ТзОВ «Завод Стеко», а ухвалою від 26 березня 2026 року залучено в якості співвідповідача ПАТ «СК «Альфа страхування».

Оскільки судом визнано обґрунтованим клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності слід залишити цивільний позов ОСОБА_9 без розгляду (оскільки на даний час правомірність вимог потерпілого до відповідачів не з`ясовувалась).

Роз`яснити потерпілому право на звернення із вимогами про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника у кримінальному провадженні №1-кп/572/109/26/572/2984/23 (12023181200000462) про обвинувачення ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 1-кп/572/109/26/572/2984/23 (12023181200000462) відносно ОСОБА_8 закрити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2390 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Речові докази : сідловий тягач MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із приєднаним напівпричепом SCHMITZ S01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути власнику, ТОВ «Завод Стеко», скасувавши арешт, накладений на вказаний транспортний засіб ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Стеко» (м.Дніпро вул.Артільна,11 Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 38114294), ПАТ "Страхова компанія "Альфа страхування"" (м.Київ вул.Рибальська,22 БЦ "Башта №5", код ЄДРПОУ 30968986) про стягнення матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ