Decision № 138771237, 05.08.2026, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/745/26

пров. № 2/544/665/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки, в якому прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») заборгованість за Кредитним договором № 22038000093451 від 02.11.2018 у розмірі 28 471,25 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 3500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22038000093451. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором.

15.12.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 15/12/21, згідно якого первісний кредитор АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступив на користь нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 22038000093451 від 02.11.2018 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 . Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» становить 28 471,25 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 22 963,07 грн., заборгованість по відсотках 1 717,20 грн., заборгованість по комісії 3 790,98 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про її виклик.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

05.08.2026 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.11.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22038000093451. Відповідно до умов кредитного договору, банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором (п.1.1 Договору). За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: Сума Кредиту 31 750,00 грн., Строк кредитування 36 місяців, Кінцева дата повернення Кредиту 02 листопада 2021 року, Цільове призначення на споживчі потреби, Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту 1,99% від суми Кредиту, Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом 0,001% річних, На прострочену заборгованість за Кредитом 53,0% річних (п.1.2 Договору). Кредит надається шляхом зарахування суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта: НОМЕР_1 , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», Датою видачі Кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на рахунок Клієнта (п. 1.4 Договору) (а.с. 31, 32, 33).

На виконання ухвали Пирятинського районного суду від 12.06.2026 на адресу суду від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надійшов розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 22038000093451 від 02.11.2018, згідно якого станом на 14.12.2021 загальна заборгованість відповідачки становить 28 471,25 грн., яка складається з залишку простроченого кредиту 22 963,07 грн., залишку прострочених відсотків 1 717,20 грн., залишку прострочених комісій 3 790,98 грн. та виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.11.2018 по 14.12.2021, що підтверджує відкриття карткового рахунку у вказаному банку на ім`я відповідача та надходження грошових коштів (а.с. 79-116).

15.12.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 15/12/21, згідно якого первісний кредитор АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступив на користь нового кредитора ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 22038000093451 від 02.11.2018, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 (а.с. 16 - 25).

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 28 471,25 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 22 963,07 грн., заборгованість по відсотках 1 717,20 грн., заборгованість по комісії 3 790,98 грн. (а.с. 11).

Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості в розмірі 28 471,25 грн., що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за кредитним договором № 22038000093451 від 02.11.2018, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заявленої заборгованості є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЗ-215 від 28.01.2026 (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду надані Договір №43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025, Додаткову угоду №22038000093451 від 26.01.2026 до Договору №43453613/1, Акт підтвердження надання правничої допомоги від 26.01.2026, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А. від 26.01.2026 року (а.с. 13-15, 23, 9, 12). Судом встановлено, що позивач поніс витрати за надані послуги в розмірі 3500 гривень.

З огляду на викладене вище, суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу, тому така вимога підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054 ЦК України, ст.ст.141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) заборгованість за кредитним договором № 22038000093451 від 02.11.2018 у розмірі 28 471 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, р-н Шевченківський, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613, НОМЕР_3 у АТ «СЕНС БАНК», код банку (МФО) 300346) у повернення сплаченого судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2026.

Суддя О.О.Сайко