Decision № 138770970, 05.08.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2234/26

Номер провадження 2/541/1786/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А..,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Акрітов К.К., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 138.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено з березня 2022 року. Подружні відносини не склалися через несумісність характерів, різність поглядів на життя, через відсутність взаємопорозуміння і взаємоповаги. Примирення між ними позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб. Також просить після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_6 ».

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2026 року позову заяву залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. (а.с. 21)

24 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї додатками. (а.с. 22-24)

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 25).

Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача адвокат Акрітов К.К. не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 03 червня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 138 (а.с. 14).

У шлюбі сторін народились діти: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2024 року, актовий запис № 521 (а.с. 12), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 лютого 2024 року, актовий запис № 928 (а.с. 13).

Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 065,00 грн (а.с. 16).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить висновку про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 532,50 грн.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 532 грн 50 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 червня 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ., у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 138 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_6 ».

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 50 копійок по квитанції № 5559-9980-4711-3114 від 08.06.2026 на рахунок: UA768999980313181206000016305, отримувач платежу: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37959255.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський