Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3156/26
381/4002/26
У Х В А Л А
05 серпня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання адвоката Шелест А.А. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 08 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.08.2026 від представника відповідача адвоката Шелест А.А. через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву. Клопотання мотивує тим, відповідачу не отримувала поштовим зв`язком копію позовної заяви з додатками, а ознайомилася з ними в приміщенні суду 27.07.2026. Також, адвокат Шелест А.А. зазначає, що вона є представником відповідача Курмазенко Л.В. на підставі ордера серії АІ №2272387, виданого 31.07.2026 та згідно Договору про надання правничої допомоги укладеного 31.07.2026. З метою належного та ефективного здійснення захисту прав і законних інтересів довірителя, формування правової позиції у справі, підготовки процесуальних документів, а також, забезпечення принципів змагальності та рівності сторін у судовому процесі, виникла необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами справи.
У зв`язку з чим, просить забезпечити доступ до матеріалів справи в електронній формі через підсистему «Електронний суд» як представнику відповідача та продовжити процесуальний строк для підготовки відзиву на позов.
Ознайомившись із клопотанням про продовження строку для подання відзиву, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про надання додаткового часу для подачі відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, вважаю за можливе надати додатковий час для подачі відзиву та прийняти його до справи.
Керуючись ст.12,178,259-261 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання адвоката Шелест А.А. про продовження строку для подання відзиву, - задовольнити.
Надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Продовжити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
Наступне судове засідання у справі призначити на 10 вересня 2026 року, в 14:30 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 24, без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
The court decision No. 138770514, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 381/4002/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: