Court ruling № 138770255, 05.08.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14570/24

Провадження №1-кп/369/1034/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 12024111410000015 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в якій обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 15.08.2026 року з альтернативою внесення застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн.

Судове засідання для продовження розгляду призначено на 23.09.2026 року, що перебуває поза межами строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу.

Враховуючи ці обставини прокурор звернувся з клопотанням про продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу, виходячи з ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу та його продовженні.

Захисник у клопотанні прокурора просив відмовити, оскільки ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою, судом досліджені всі докази сторони обвинувачення, тому ОСОБА_6 не може їх знищити, а так само не може вплинути на свідків або представника потерпілого, які вже допитані в суді. Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має в Україні гарантованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, опинившись на волі втече від суду, чим зробить неможливим подальший розгляд кримінальної справи.

Ці обставини переконують суд про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05.08.2026 року, з альтернативою внесення застави у раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05 серпня 2026 року, а саме до 03 жовтня 2026 року з альтернативою внесення застави 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн.

Застава повинна бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7