Decision № 138770102, 05.08.2026, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/915/26

Провадження №2-о/366/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Гончарука О.П., присяжних Лугині Н.Д., Мурги О.П., за участі секретаря судового засідання Дурицького М.С., розглянувши в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану через адвоката Голуб Тетяну Іванівну, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею), орган опіки і піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (вул. І. Проскури, буд. 47, с-ще Іванків, Вишгородського району, Київської області) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року заявник, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Голуб Тетяну Іванівну, звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феневичі Іванківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою та Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просила призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що згідно рішення Іванківського районного суду Київської області у справі №366/162/24 (2-о/366/36/24) ОСОБА_2 визнано недієздатною особою та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення становить два роки, які слід обчислювати від дати набрання законної сили рішенням. Крім того, ОСОБА_2 , 1987 року народження є рідним братом дружини заявника. 29 травня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ( в подальшому ОСОБА_4 ) та став постійно проживати з родиною дружини, де також проживає, зокрема, брат дружини, ОСОБА_2 . З самого дитинства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є довічно інвалідом Першої групи з діагнозом МСЕК Дитячий церебральний параліч, нижній спастичний парапарез, олігофренія ступеня імбецильності. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших, сторонніх осіб, так як в звичайному житті він небезпечний як для себе ( не слідкує за своєю зовнішністю, не орієнтується в часі та просторі, не розбірливо розмовляє), так і для інших осіб (не слухається, сам не вдягається, сам себе не обслуговує), постійно потребує стороннього догляду.

З часу визнання ОСОБА_2 недієздатним його стан не покращився, він не може орієнтуватися в просторі, самостійно приймати будь-які рішення та потребує стороннього догляду.

20.04.2026 відкрито провадження у справі та було призначено експертизу. Після проведення експертизи судове засідання призначено на 06.07.2026.

06.07.2026 р. судове засідання було перенесено на 05.08.2026 р.

Від представника позивача адвоката Голуб Т.І. надійшло клопотання про уточнення заяви, а саме представник позивача просила продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області у справі №366/162/24 (2-о/366/36/24), яким ОСОБА_2 визнано недієздатною особою та призначено ОСОБА_1 опікуном

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду клопотання в якому просила провести розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився. Направили до суду лист про розгляд справи без участі. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від №366/162/24 (2-о/366/36/24) ОСОБА_2 визнано недієздатною особою та призначено ОСОБА_1 опікуном. Рішення набрало законної сили 27.08.2024.

15.04.2026 заявник, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Голуб Тетяну Іванівну, звернулася до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феневичі Іванківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою та призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., посилаючись на те, що стан останнього не покращився. В подальшому було уточнено позовні вимоги та заявник просив продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області у справі №366/162/24 (2-о/366/36/24) ОСОБА_2 визнано недієздатною особою та призначено ОСОБА_1 опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 - 9 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

За приписами чинного законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Судом встановлено наступне.

29 травня 2010 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 ( в подальшому ОСОБА_4 ) та став постійно проживати з родиною дружини, де також проживає, зокрема, брат дружини, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , 1987 року народження є рідним братом дружини заявника.

З самого дитинства, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є довічно інвалідом Першої групи з діагнозом МСЕК Дитячий церебральний параліч, нижній спастичний парапарез, олігофренія ступеня імбецильності.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №115 від 26.03.2026 р. сім`я позивача складається із 5-ти чоловік: дружина ОСОБА_6 , брат дружини ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №131 від 06.04.2026 р. затверджено подання органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над братом своєї дружини ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи СПЕ №174 від 16.06.2026 р., яку було призначено на підставі ухвали Іванківського районного суду Київської області 20.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений у 2024 році судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керує ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.

Обставин, які б перешкоджали заявнику продовжити бути опікуном над ОСОБА_2 судом у судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іванківського районного суду Київської області від №366/162/24 (2-о/366/36/24) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном, строком на два роки, з дня набрання рішення законної сили.

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення протягом двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, місцезнаходження: 07201, Київська область, Вишгородський район, селище Іванків, вул. Івана Проскури, 47.

Суддя Олексій Гончарук

Присяжні Ольга Мурга

Наталія Лугиня