Court ruling № 138769746, 05.08.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 756/13068/25

Провадження № 6/288/73/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа №756/13068/25,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 Попової Ганни Геннадіївни про видачу дублікату виконавчого листа №756/13068/25.

Заява мотивована тим, що 04.06.2026 ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області провадження по цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 445110602 від 06 березня 2023 року закрито.

20.05.2026 ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області по даній справі задоволене клопотання Відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу з Позивача на користь ОСОБА_1 в розмірі 11 000,00 (одинадцяти тисяч) гривень, що набуло законної сили (строк оскарження пятнадцять днів з дати її складання).

22.06.2026 до Попільнянського районного суду Житомирської області представником направлялась заява про надсилання виконавчого листа поштою за адресою представника Позивача адвокату Поповій Ганні Геннадіївні.

Як було повідомлено працівниками канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області виконавчий документ по справі № 756/13068/25 було направлено поштовим відправленням, проте такий лист із виконавчим листом представник не отримала.

На підставі викладеного представник просить надіслати у паперовому вигляді дублікат виконавчого листа по справі №756/13068/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000,00 гривень на поштову адресу представника ОСОБА_1 адвоката Попової Ганни Геннадіївні, а саме: вул. Левка Лук`яненка (стара назва М.Тимошенка), буд. 29-Б, оф. 316, м. Київ, 04205.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

В силу частини третьої статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 травня 2026 року в справі №756/13068/25, було задоволено клопотання представника відповідача про про стягнення витрат на правничу допомогу з Позивача на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11000.00 гривень.

26 червня 2026 року Попільнянським районним судом Житомирської області на підставі вищевказаної ухвали суду видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що під час оформлення поштової кореспонденції та направлення оригінала виконавчого листа у справі №756/13068/25 канцелярією суду було допущено технічну помилку, внаслідок чого поштове відправлення, яке містило оригінал виконавчого листа про стягнення судових витрат, було помилково адресовано та направлено неналежній стороні у справі - позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС», замість представника відповідача.

Як вбачається з відомостей поштового відстеження та матеріалів перевірки, зазначений виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Поповій Г.Г. не вручався, до суду за зворотною адресою не повертався та був втрачений неналежним одержувачем.

За статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За правилами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З огляду на те, що ухвала суду від 20 травня 2026 року про стягнення судових витрат станом на день розгляду заяви не виконана, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а оригінал виконавчого листа було втрачено внаслідок його помилкового направлення не тій стороні процесу, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129,129-1Конституції України; статтями 258, 261, 273, 354, 355, 431, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Попової Ганни Геннадіївни про видачу дублікату виконавчого листа №756/13068/25 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №756/13068/25, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, код ЄДРПОУ 42986956) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11000.00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко