Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/4324/26
Провадження № 2-о/159/163/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Шокот С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа, Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Т.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Ковельський відділ ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. В заяві заявник просить призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, оплату покласти на неї, з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки №20260604060000775 від 27.06.2026 року ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення ДНК експертизи. Витребувати в Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмової заяви представника просить розглянути справу у їх відсутність, призначити експертизу.
Представник третьої особи Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить розглядати справу у її відсутність за наявними в справі матеріалами.
Згідно відповіді Ковельського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть ОСОБА_2 , який складений Луцьким відділом ДРАЦС, в зв`язку з чим суд вважає необхідним витребувати від Луцького відділу ДРАЦС Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 №1478 від 07.07.2026 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та витребування у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічних зразків №20260604060000775 від 27.06.2026 року ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та передання до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення ДНК експертизи таким, що підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає доцільним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченні ст.109 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-104, 109, 197, 198, 252, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) на розв`язання експертам поставити питання:
1)Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічні зразки №20260604060000775 від 27 червня 2026 року ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати їх до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.
Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та направити для відібрання необхідних зразків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , біологічні зразки №20260604060000775 від 27 червня 2026 року ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувані від Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Витребувати від Луцького відділу ДРАЦС Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.
СуддяМ. В. Грідяєва
The court decision No. 138769148, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 159/4324/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: