Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/5602/26
Номер провадження 2-с/676/25/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
05 серпня 2026 року суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 10.07.2026 року по справі № 676/5602/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 суми заборгованості станом на 31.05.2026 року в розмірі 12 367,73 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року, а також суми судового збору у розмірі 332,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2026 року на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 10.07.2026 року по справі № 676/5602/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 суми заборгованості станом на 31.05.2026 року в розмірі 12 367,73 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року, а також суми судового збору у розмірі 332,80 грн.
Заявниця в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між нею та товариством існує спір про право, що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Даний судовий наказ отримано нею 18.07.2026 року. З урахуванням викладеного, заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 року вказана справа була передана судді Пилипенко І.О.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 676/5602/26, заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Так, 10.07.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452) суми заборгованості станом на 31.05.2026 року в розмірі 12 367,73 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року за реквізитами: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478 та судового збір в розмірі 332,80 грн. за реквізитами: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ЄДРПОУ 40121452, IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478.
Копію судового наказу було направлено боржнику за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 18.07.2026 року.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України відсутні.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 10.07.2026 року по справі № 676/5602/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»(код ЄДРПОУ 40121452) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_1 суми заборгованості станом на 31.05.2026 року в розмірі 12 367,73 грн. за споживання природного газу за період з 01.07.2023 року по 31.05.2026 року, а також суми судового збору у розмірі 332,80 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 138768614, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/5602/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: