Court ruling № 138768435, 05.08.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/11811/26 Провадження № 2/604/597/26

У х в а л а

іменем України

05 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

за участю представника позивача - Хмельницький А.М. (в режимі ВКЗ),

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

та розглянувши клопотання ТОВ "Факторинг Партнерс" про витребування доказів та про поновлення строку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19 650 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2662,4 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн.

07 липня 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, справу призначено на 05.08.2026.

16.07.2026 надійшов Відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що Позивач не довів, що це саме Відповідач укладав кредитний договір.

20.07.2026 надійшла Відповідь на відзив на позовну заяву.

20.07.2027 надійшли Заперечення на відповідь на відзив.

20.07.2026 представник позивача - адвокат Ушакова М.І. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів та одночасно просила поновити строк для витребування доказів, оскільки таке клопотання не було подане одночасно з поданням позовної заяви. Звертає увагу, що позивач не зазначив у позовній заяві клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність витребування доказів виникла після отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведене, на норму ст.ст. 2, 12, 84, 127 ЦПК України, на завдання цивільного судочинства, принцип змагальності та обов`язок суду сприяти в реалізації стороною своїх прав, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, то суд дійшов висновку про доцільність поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001) інформацію щодо банківської таємниці: надходження коштів, щодо фінансового номера та повного номера банківської картки.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначає, що вказані документи можуть підтвердити, що відповідачу дійсно було перераховано кошти відповідно до договору. Однак, отримати вказану інформацію самостійно позивач не може, оскільки не наділений правом на отримання інформації, що становить банківську таємницю, відповідно до ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Зі змісту ст.?76 України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також суд враховує те, що запитувана інформація відповідно до ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» надається лише за вимогою суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначені докази мають істотне значення для вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

У звязку з наведеним, суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 120, 127 ЦПК України, ст.ст. 60-62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання - до 16.09.2026 о 12:30год.

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м.Київ, 01001), електронна адреса: sud@privatbank.ua, інформацію та докази:

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 3000 грн, які 30.05.2021 були на неї перераховані;

- виписку за номером картки № НОМЕР_1 за період 30.05.2021 по 05.06.2021;

- чи відкривались ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 та надати повний номер картки;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 30.05.2021 по 05.06.2021;

- чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувану інформацію надати до суду до 15 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Федорович