Decision № 1387680, 15.03.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

__ КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА_____

Справа № 2- 132 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2007 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Вінтоновій Г.М., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

20.11.06 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1714 грн. 55 коп.

В обгрунтування позову, позивач вказує, що між ним та відповідачем по справі - ОСОБА_1. 04.04.2005 року був укладений кредитний договір за № NKH3RK04560247, згідно якого банк зобов"язувався надати відповідачеві кредит в сумі 9301,00 грн. строком на 24 місяців, на споживчі цілі.

Позивачем умови кредитного договору № NKH3RK04560247 були виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1. свої зобов"язання по погашенню суми кредиту та процентів за користування кредитом в передбачений договором строк не виконав, у зв»язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1714,55 грн. Тому згідно п.4.3. Договору, у позивача виникло право звернення до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, на вищевикладених підставах, просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1714,55 грн., із яких : заборгованість по простроченому кредиту на суму - 1399,96 грн., заборгованість по простроченим відсоткам- 169,86 грн.,заборгованність по простроченій комісії- 133,93 грн, та пеня - 10,80 грн.

Відповідач - в судове засідання не з»явився, повідомлень про причини його неявки до суду не надійшло. Тому зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04.04.2005 р. відповідно до кредитного договору № NKH3RK04560247 позивач надав ОСОБА_1. кредит у сумі 9301,00 грн., строком на 24 місяців.

Відповідно до ст.52 6 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договором № NKH3RK04560247 від 04.04.2005 р. передбачає обов»язок ОСОБА_1. повернути кредит і сплатити відсотки в повному розмірі, відповідно до графіку погашення.П.1.1. вказаного договору передбачає плату за користування кредитом в розмірі подвійної відсоткової ставки від суми залишку непогашеного кредиту і пеню в розмірі 0,15 відсотка від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Наявність заборгованості відповідача підстверджується наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553,589,590,611,625 ЦК України суд -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват банк» ( ЄДРПОУ 23618145,мфо 326610,Р/Р № 29092829001307) заборгованість по кредиту у сумі - 1714,55 (одна тисяча сімсот чотирнадцять)грн; а також судовий збір 51 ( п»ятьдесят одна) грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 30 ( тридцять) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачеві .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.