Court ruling № 138767412, 04.08.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

судового засідання

04 серпня 2026 рокуСправа №451/124/26 Провадження № 2/451/178/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

28 січня 2026 року суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-8).

Суд своєю ухвалою від 29 січня 2026 року відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.56-57).

Представник позивача до позовної заяви додав клопотання про розгляд цивільної справи без участі Представника позивача, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.50).

6 квітня 2026 року представник відповідача Джас І. В. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що не може прийняти участь у судовому засіданні. Крім цього, 09.07.2026 до суду поступила заява представника відповідача про витребування у позивача інформації на якому носії інформації було створено кредитний договорі № 1474-6598 від 22.11.2004 (а .с. 16-17 зворот 27-28 том ІІ).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказівв частині витребування у позивача інформації на якому носії інформації було створено кредитний договорі № 1474-6598 від 22.11.2004 необхідно задовольнити.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом ст.ст.223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.128, 212, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

розгляд справи №451/124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 21 вересня 2026 року о 12 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у позивача інформацію на якому носії інформації було створено кредитний договорі № 1474-6598 від 22.11.2004.

Копію ухвали скерувати позивачу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.