Court ruling № 138767232, 05.08.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/623/26

провадження 1-кп/462/321/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 12025140000000682 від 04 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 27 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст.27 ч.2 ст. 310 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 27 ст. 313, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 317 КК України та наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України які продовжують існувати. А тому з урахуванням викладених в клопотанні ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_6 просить продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.04.2026 року на два місяці.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили. Однак, у зв`язку із тим, що населений пункт у якому проживає обвинувачений є досить невеликим, для забезпечення побутових потреб, просили замість обов`язку не виїжджати за межі населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора та/або суду встановити обов`язок не відлучатися за межі Кіровоградської та Полтавської областей, без дозволу прокурора або суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 16 березня 2026 року відносно ОСОБА_6 змінено. Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 14.05.2026 року з визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 499200 гривень. В разі внесення заставодавцями визначеного розміру застави покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не виїжджати за межі населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора та/або суду;

- повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування у цьому кримінальному провадженні зі свідками та експертами;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 був звільнений з під варти і на нього покладено обов`язки, передбачені ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року, які ухвалами колегії судів Залізничного районного суду м. Львова продовжено до 24 серпня 2026 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задоволити.

У своїх ухвалах суд неодноразово зазначав, що обвинуваченим та його захисником не доведено суду належними доказами необхідності покладення на ОСОБА_6 обов`язку не відлучатися за межі Кіровоградської та Полтавської областей, без дозволу прокурора або суду.

За цих обставин, суд відхиляє такі доводи обвинуваченого та відмовляє у його клопотанні.

Керуючись ст. 194, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12025140000000682 від 04 червня 2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05 жовтня 2026 року покладених ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не виїжджати за межі населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу прокурора та/або суду;

3) повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування у цьому кримінальному провадженні зі свідками та експертами;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3