Корабельний районний суд М.Миколаєва
Справа № 2-Н-105/2007р. СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2007р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву Комунальне підприємство Дирекція Єдиного Замовника «Корабел» /юридична адреса: вул.ПодвойськогоД м.Миколаїв, 54000/ до ОСОБА_1, який проживає за адресою: м.Миколаїв, АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги станом на 01.02.2007р. у сумі 157,91грн. згідно з договором , укладеним з боржником.
Відповідно до ст.ст. 61,64,66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, 1956р. народження, на користь КП Дирекція Єдиного Замовника "Корабел" / р/р №26001021439001 в ФАКБ "Імексбанк" М.Миколаєва, МФО 326825, ЄДРПОУ 34607130 /, борг у сумі 157,91 грн. судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -15 грн.,стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у сумі 25грн50коп, а всього - 198,41грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржники мають право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування; в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 1387669, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-105/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: