Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №173/655/26
Провадження №6/173/257/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
04 серпня 2026 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі 173/655/26 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 187, 442 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі № 6/173/257/2026, єдиний унікальний номер справи 173/655/26.
Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення на 14 серпня 2026 року об 11 год 30 хв.
Роз`яснити, що сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду inbox@vd.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Челюбєєв
The court decision No. 138761776, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 173/655/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: