Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/2728/26
2/171/3788/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме визнання права власності за кожною позивачкою окремо по 5/12 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України необхідно врахувати, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.
Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі, розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.
На підставі викладеного, слід відкрити провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 274 ЦПК України,-, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, Мар`їнський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 15.00 год. 14.09.2026 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. І. Кодрян
The court decision No. 138761673, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 171/2728/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: