Court ruling № 138760992, 05.08.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 серпня 2026 року справа № 520/12011/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344), про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 р. у адміністративній справі № 520/12011/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії адміністративний позов було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 05.03.2019 р, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 05.03.2019 р. однією сумою (із врахуванням раніше виплачених сум); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019 р. однією сумою.

Вказане рішення набуло чинності 23.12.2021 р.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2021 р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 р. у адміністративній справі № 520/12011/21 було скасоване частково та було ухвалене нове рішення, яким визнано протиправними дії Головного управління Харківській області щодо зменшення перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 до максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено без застосування обмеження максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р.

Вказане рішення набуло чинності 23.12.2021 р.

У відповідності до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 р. у адміністративній справі № 520/12011/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії стягувача ОСОБА_1 було замінено його правонаступником - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКППП НОМЕР_1 ).

В провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 68629709 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019 однією сумою (із врахуванням раніше виплачених сум).

У відповідності до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2022 р. по ВП № 68629709 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/12011/21 від 08.02.2022 р. було закінчене.

В провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 68629742 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019 однією сумою.

У відповідності до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2022 р. по ВП № 68629742 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/12011/21 від 08.02.2022 р. було закінчене.

В провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 68629771 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. З, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено без застосування обмеження максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з 01.01.2018 по 31.12.2019.

У відповідності до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2022 р. по ВП № 68629771 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/12011/21 від 08.02.2022 р. було закінчене.

У відповідності до листа ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській обл. ХМУ МЮ № 32650 від 26.06.2026 р. оригінали виконавчих листів у адміністративній справі № 520/12011/21 від 08.02.2022 р. разом з Постановами про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2022 р. по ВП № 68629709, № 68629742, № 68629771 були направлені до Харківського окружного адміністративного суду.

У відповідності до листа Харківського окружного адміністративного суду № 05- 23/20645/2026 від 09.07.2026 р. оригінали виконавчих листів у адміністративній справі № 520/12011/21 від 08.02.2022 р. до Харківського окружного адміністративного суду не надходили.

Таким чином, оригінали виконавчих листів у адміністративній справі № 520/12011/21 від 08.02.2022 р. були втрачені при пересилці документів від ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській обл. ХМУ МЮ до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Водночас, як зазначив позивач, виконавчі листи були втрачені у лютому 2022 року, в той же час стягувач лише у липні 2026 року звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчих листів.

Тобто, з моменту втрати виконавчих листів пройшло біль ніж чотири роки, що є значним терміном.

Інших, поважних причин пропуску строку стягувачем не надано.

Водночас суд зазначає, що позивач вже звертався до суду з вказаною заявою, яку ухвалою суду залишено без задоволення.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 241, 243, 248, 256, 293, 295, 297, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.