Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
05 серпня 2026 року Справа № 520/23300/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (просп. Соборний, буд. 126А, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28008, код ЄДРПОУ13486010) , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Варшавська, буд. 3Б, смт. Макарів, Київська обл., Бучанський р-н, 08001, код ЄДРПОУ22933548) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24.04.2026 за № 932190111875 щодо відмови у переведені ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший, призначенні пенсії за віком згідно Закону України Про державну службу X 889-У111 від 10.12.2015, ст. 37 Закону України Про державну службу від 16.12.93 № 3723-Х11; п. п. 10,12 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про державну службу № 889-У111, з врахуванням довідок про складові заробітної плати державного службовця від 10.02.2022 № 4 та № 5, виданих виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - з 14.02.2022 року.
- Зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України у Київській призначити ОСОБА_1 з 14.02.2022 року пенсію за віком згідно Закону України Про державну службу № 889-У111 від 10.12.2015, ст. 37 Закону України Про державну службу від 16.12.93 № 3723-Х11; п. п. 10,12 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про державну службу № 889-УШ, з врахуванням довідок про складові заробітної плати державного службовця від 10.02.2022 № 4 та № 5, виданих виконавчим комітетом Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, провести її нарахування і а здійснювати щомісячну виплату пенсії в повному розмірі, з урахуванням раніше виплачених сум.
- Встановити судовий коніроль за виконанням судового рішення Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Головним управлінням Пенсійного Фонду України у Київській області.
- Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області копії матеріалів сформованої пенсійної справи ОСОБА_2 .1.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Виходячи з положень ст. 171 та 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Також суд зазначає, що в країні запроваджено воєнний стан, у зв`язку з чим процесуальні та інші документи подаються до суду в електронній формі та до канцелярії суду в паперовому вигляді.
Керуючись ст. 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 258 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Клопотання позивача про витребування з Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області копії матеріалів сформованої пенсійної справи ОСОБА_2 .1. Надані докази надати в строк надання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Відповідно до п.5.8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційна електронна адреса сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.
Відповідно до п. 59 Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 138760971, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 520/23300/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: