№ 138760404, 05.08.2026, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №3/748/877/26

Єдиний унікальний № 748/2248/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2026 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 07 годину 17 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без опіки та піклування за адресою:АДРЕСА_2 та самовільно залишив місце проживання, чим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 08 червня 2026 року в період часу з 06 години 00 хвилин по 07 годину 17 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилася без опіки та піклування за адресою:АДРЕСА_2 та самовільно залишила місце проживання, чим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 08.06.2026: Серії ВАД № 944177 та Серії ВАД № 944178, які є документами, що офіційно засвідчують факти вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; електронними рапортами старшого інспектора Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.06.2026; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де в графі «мати» зазначено матір`ю: « ОСОБА_1 ».

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зі встановлених обставин слідує, що ОСОБА_1 08.06.2026 залишила малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вдома, внаслідок чого останні залишили місце проживання, а отже діти залишились без опіки, при цьому мати не роз`яснила останнім про необхідність чекати її, що свідчить про невжиття ОСОБА_1 заходів щодо здійснення опіки над своїми малолітніми дітьми.

Вирішуючи питання про накладення адміністративногостягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, та вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2248/26, провадження № 3/748/877/26, № 748/2249/26, провадження № 3/748/878/26 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2248/26, провадження № 3/748/877/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода