Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/40272/25
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року на підставі довідки №6001.1-5851/6017/5 від 05.08.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 03.03.2026 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
21.05.2026 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 420/40272/25.
23.07.2026 року (вх. №83311/26) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Ухвалою від 30.07.2026 року виправлено описку, допущену при виготовленні рішення суду від 03.03.2026 року по справі №420/40272/25.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
05.08.2026 року, сторони у судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 21.05.2026 року по справі №420/40272/25, невірно зазначено номер довідки, а саме « 60001.1-5851/6017/5 та 6001.1-5851-/6017/5», замість вірного « 6001.1-5851/6017/5».
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 420/34371/23.
Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/40272/25 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року на підставі довідки №6001.1-5851/6017/5 від 05.08.2025 року та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виправлення невірно зазначеного номеру довідки, з « 60001.1-5851/6017/5 та 6001.1-5851-/6017/5» на « 6001.1-5851/6017/5».
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2026р.
Суддя О.М. Тарасишина
The court decision No. 138759134, Odesa District Administrative Court was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 420/40272/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: