Court ruling № 138759129, 05.08.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/23631/26

УХВАЛА

05 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2.0 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2.0 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС в Одеській області №165/15-32-04-07-25 від 07.05.2026 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2.0» з 31.03.2026 року; зобов`язання Головне управління ДПС Одеської області поновити відносно ТОВ «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2.0» реєстрацію як платника єдиного податку 3 групи за ставкою 5% з 31.03.2026 року.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову у прохальній частині якої заявник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 165/15 32-04-07-25 від 07.05.2026 про анулювання реєстрації платника єдиного податку ТОВ «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2.0» (код ЄДРПОУ 40178734) з 31.03.2026 року на час розгляду справи за позовом ТОВ «БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2.0» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Поряд з цим, докази сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, позивачем до суду надано не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 7 ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно з пп.6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення вставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню не розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 151, 168, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА БІЗНЕС 2.0 від 03.08.2026 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра