Court ruling № 138758249, 04.08.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

04 серпня 2026 року Справа № 280/3682/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни (м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290997324) в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ЄДРПОУ 43215946) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА ПІВДЕНЬ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 21, прим. 7 ЄДРПОУ 38783877) щодо укладення охоронного договору,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2026 року на електронну адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА ПІВДЕНЬ» (далі - відповідач) щодо укладення охоронного договору, відповідно до якого прокурор просить суд:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ: 38783877, адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 21, прим. 7) укласти з Відділом охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 43215946, вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126) охоронний договір на частину пам`ятки архітектури місцевого значення (охоронний номер 5033-Зп), на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768, а саме: нежитлове приміщення, магазин, аптека, офіс, що розташоване за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 16, прим. 50 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1312110623101).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 позовну заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА ПІВДЕНЬ» щодо укладення охоронного договору повернуто особі, яка її подала.

04 серпня 2026 року на адресу суду від позивача надійшла заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни про повернення судового збору. Заявник просить суд повернути Запорізькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909973; юридична адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, сплачений за подання позовної заяви у справі № 280/3682/26 відповідно до платіжної інструкції № 778 від 20.04.2026, шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: отримувач - Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973; рахунок UA438201720343180001000000271; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, КЕКВ 2800.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи копій платіжної інструкції від 20.04.2026 № 778 Запорізькою обласною прокуратурою сплачено за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та повернути Запорізькій обласній прокуратурі судовий збір в сумі 2 662,40 грн, сплачений 20.04.2026 за платіжною інструкцією від 20.04.2026 № 778.

Водночас, щодо перерахування коштів на вказаний у заяві рахунок, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку № 787.

Суд зазначає, що з такою заяву платник звертається в даному випадку після набрання законної сили рішення суду на підставі якого такі кошти має бути повернуто.

Тобто, задля формування електронного подання про повернення сплаченого судового збору заявник повинен після прийнятого рішення про повернення судового збору звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду з відповідною окремою заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 № 787 із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених п. 5 Порядку № 787.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області Руденко Інни Ярославівни (м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290997324) в інтересах держави в особі Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ЄДРПОУ 43215946) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА ПІВДЕНЬ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 21, прим. 7 ЄДРПОУ 38783877) щодо укладення охоронного договору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Запорізької обласної прокуратури судовий збір в сумі 2 662,40 грн, сплачений 20.04.2026 за платіжною інструкцією від 20.04.2026 № 778.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі

Ухвала виготовлена та підписана 04 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз