Sentence № 13875741, 28.01.2011, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-74/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.01.2011 г.

Свердловский городской суд , Луганской области

в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.

при секретаре Гончаренко С.В.

с участием прокурора Белоусова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска

дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области , русского , гражданина Украины , с неполным средним образованием, невоеннообязанного , неженатого , , не работающего, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины , проживающего : АДРЕСА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств , без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Постановления Верховной Рады Украины от 17 июня 1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества», утвердившего Перечень отдельных видов имущества, которые не могут находиться в собственности граждан на территории Украины, в частности наркотические средства. 01.03.2002 года примерно в 8 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на центральном рынке г. Свердловска Луганской области возле колбасного павильона у неизвестного лица, личность которого в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, приобрел 35,3 грамма маковой соломы, а именно один стакан маковой соломы по цене 12 гривен за стакан. Приобретенное наркотическое средство на маршрутном такси привез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где разделил его на две части, одну из которых положил на хранение в летней кухне своего дома в прихожей за картиной с изображением В.И. Ленина, с целью дальнейшего приготовления из него наркотического средства и личного употребления, а другую часть положил на хранение в карман своей куртки и на маршрутном такси поехал в аптеку ООО «Здоровье», расположенную возле центрального рынка г. Свердловска , чтобы приобрести шприц, где в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него медицинский шприц одноразового использования объемом 10 мл. и полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 68 от 20.03.2002 года является наркотическим средством сухой маковой соломой. Вес сухой маковой соломы составил 14,3 грамма, что согласно приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года превышает небольшой размер.

12.03.2002 года в 13 часов 20 минут при осмотре домостроения и надворных построек, по ул. . Донецкая, д. 12, где проживает ОСОБА_1, в летней кухне был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения которое согласно заключения эксперта № 71 от 20.03.2002 года является наркотическим средством - сухой маковой соломой весом 21 грамм, что согласно приказа МОЗ Украины № 188 от 01.08.2000 года превышает небольшой размер.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью , подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Действительно, 1 марта 2002 года он приобрел у неизвестного лица возле колбасного павильона центрального рынка г. Свердловска маковую соломку ,которую хранил при себе и перевез к себе домой , где ее спрятал , потом был задержан работниками милиции , в ходе осмотра у него дома были обнаружены наркотические вещества , в содеянном раскаивается.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил те обстоятельства, которые изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.140-141 ) .

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым средней тяжести преступления и квалифицирует его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины , как незаконное приобретение, хранение , наркотических средств без цели сбыта, хотя подсудимый ОСОБА_1 также перевозил наркотическое средство , данный квалифицирующий признак так же предусмотрен ч. 1 ст.309 УК Украины , но с учетом того , что в соответствии со ст.275 УПК Украины разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения, поэтому суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_1 по указанному эпизоду аналогично предъявленному органом досудебного следствия обвинению, а именно, по ст.309 ч.1 УК Украины, без признака того , что ОСОБА_1 так же незаконно перевез наркотические средства .

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого ОСОБА_1 ., своими признательными показаниями способствовали установлению истины по делу .

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено .

С учетом изложенного суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества , так как он совершил средней тяжести преступление, в содеянном раскаивается , его действиями вред интересам государства и общества не был причинен. .Суд считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 . с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 . изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде . Освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 70 грн. 38 коп.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет , содержащий маковую солому общим весом 14,3 грм., шприц одноразового использования объемом 10 мл, четыре шприца объемом 5 мл. и 10 мл. с жидкостью желтоватого цвета , полиэтиленовый пакет , содержащий маковую солому общим весом 21 грм.,. , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО ст.Должанская уничтожить.

Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде . Освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления МВД Украины в Луганской области НИЭКЦ р/ счет 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 банк УКГ в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы наркотических веществ в сумме 70 грн. 38 коп.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет , содержащий маковую солому общим весом 14,3 грм., шприц одноразового использования объемом 10 мл, четыре шприца объемом 5 мл. и 10 мл. с жидкостью желтоватого цвета , полиэтиленовый пакет , содержащий маковую солому общим весом 21 грм.,. , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛО ст.Должанская уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Луганской области , через Свердловский горсуд.

Судья :